Merecer ou não merecer

Dois jogos importantes do meio da semana passada me chamaram a atenção. Um foi a vitória do Barcelona sobre o Milan nas quartas de final da liga dos campeões da Europa. O outro foi a vitória do Flamengo, em vão, na Taça Libertadores da América. O Barcelona venceu e se classificou, bem verdade que com algumas polemicas de arbitragem, já debatidas no último post . O Flamengo, a pesar de vencer, foi eliminado por não ter conseguido, na rodada fatal, resultados agregados que lhe colocassem em posição classificatória no seu grupo.

É quase unânime a opinião de que o Barcelona é um time melhor que o Milan, portanto merecia vencer o duelo. E também é senso quase comum que o Flamengo, por conta de sua incompetência durante a fase de grupos, não merecia se classificar. E minha proposta é que tentemos debater esse merecimento no futebol. O que é merecer ganhar?

Vamos imaginar outro cenário. Supor que, no jogo Barça x Milan, os pênaltis não tivessem sido marcados e o Milan tivesse se classificado. Será que o Milan teria merecido menos a vitória? No caso do Flamengo, supor que os resultados agregados tivessem vindo, classificando o rubro-negro carioca. Seria esta uma classificação injusta? Pouco merecida? Absurda?

FOI A GLOBOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!

(Me desculpem, tentarei me conter…)

Antes da opinião, devo dizer que este Barcelona é o melhor time que eu já vi, portanto melhor que este Milan, e concordo que o Flamengo fez uma campanha absolutamente ridícula na libertadores. Mas se os resultados tivessem sido diferentes a ponto de classificar os dois rubro-negros, seriam classificações justas sim, merecidas também, porque não? Penso que merecer ganhar é simplesmente conseguir os resultados dentro das regras do jogo, de forma justa, honesta e, preferencialmente ( não necessariamente e muito menos obrigatoriamente) bonita.

Entendo que todos torçam para que o melhor ganhe ou que o pior não ganhe, mas não concordo com esse mérito da vitória só para o melhor. Futebol é feito gols, é essa a pontuação do jogo, é isso que mede méritos e deméritos. Se a vitória vier com espetáculo do vencedor melhor, mas se não for assim, devemos aplaudir da mesma forma.

Merecimento e torcida são coisas diferentes senhores, bem diferentes.

Combinado não sai caro

Minha opinião sobre as polêmicas decisões da arbitragem no jogo entre Milan e Barcelona desta semana

Em primeiro lugar, não houve pênalti em nenhum dos dois lances. 

Tratando-se de  futebol, nem sempre o melhor vence, vide Holanda na copa de 74, Brasil na copa de 98, Barcelona no campeonato mundial de 2006, entre outros.

Portanto, não é porque o Barcelona é (MUITO) melhor que a vitória foi justa. Eles foram ajudados pelas infelizes decisões da arbitragem. E, no futebol atual, no esporte de alto rendimento de forma geral, em que qualquer pequena decisão tomada faz enorme diferença, estes erros de arbitragem não podem ser relevados, não podem ser ignorados em prol da “justiça da bola”. Aliás, arbitragem é o maior problema (dentro do campo) do futebol atual, do futebol dos detalhes. Já passou da hora de ser revista. Mas isso é outro papo...

O Barcelona é melhor e foi melhor nos dois jogos. Mas fez gols, que é o que realmente importa, de forma irregular. E ponto.

Nenhum jogo deve ser decidido pela justiça. Ele deve ser decidido pelas regras. As regras sim devem ser aplicadas de forma justa e coerente PARA OS DOIS COMPETIDORES! E isso não foi feito.